Sains Dan Agama Adalah Musuh - Menjawab Soalan Atheis Bah 2

Saudara KML memberikan komen;

terima kasih juga kerana reply! saye lambat reply sebab lame tunggu (sejak november tahun lepas, ingat tiada balas hehe).

kamu menggunakan harun yahya sebagai rujukan, saye pernah menonton sedikit video beliau (harun pernah menyatakan, egypt masa dahulu maju seperti kite, menggunakan helikopter berdasarkan tulisan hieroglyph yang seiras dengan helikopter) beliau juga ada menggunakan model yang palsu (http://sciencereligionnews.blogspot.com/2009/02/evolution-of-harun-yahyas-atlas-of.html), siape yang cuba 'tipu' sekarang? 0_o evolution itu teori, memang, begitu juga graviti! ehh! tetapi ade juga "law of gravity" dan juge untuk evolusi(http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_as_fact_and_theory). Adakah kamu tidak pernah mendapat "flu shots", vaccine, antibiotik? doktor menyuruh pesakit makan ubat sehingga habis juga ade sebabnye (pulih lagi cepat serta tidak mahu mewujudkan 'superbug'). sememangye, evolusi tidak perlu menerangkan kejadian kehidupan(http://beitresolved.net/index.php?title=Creation_Ministry_International%27s_15_Questions_for_Evolutionists). itu sepatutnya ditujukan kepada model 'abiogenesis'. Asalnya sedikit perkataan daripada bahasa jerman diubah (tetap jerman juga), kepada anglo-saxon, lama-lama perubahan yang sangat kritikal untuk sesebuah kaum, jadilah bahasa baru. Jika kamu pergi ke pantai, mungkin kamu akan nampak kayu balak yang terhanyut dan terdampar di pantai. Dan beratus ratus kayu tersebut membentuk seolah olah dinding. Pergilah ke pantai pantai dan jika keadaan membenarkan, ade lagi 'dinding-dinding' ini, konsisten, tidak memerlukan 'consciousness'. Proses ini terjadi semula jadi dengan keadaan tertentu yang membenarkannya berlaku(Dahan pokok terjatuh, hanyut, sampai ke pantai). saya juga tersenyum apabila kamu menyatakan tiada transition fossils (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils), teringatkan komik ini (http://i.imgur.com/fCJsr.png). Teori evolusi (manusia) bukanlah berdasarkan fosil SAHAJA, ia berdasarkan persamaan dan kejauhan DNA, otak, rupa/bentuk dan macam macam lagi; Manusia juga mempunyai 'ekor' (http://en.wikipedia.org/wiki/Coccyx) dan (http://en.wikipedia.org/wiki/Vestigial_structure) yang lain. Hujah kamu adalah lebih kepada retorik (fikirkanlah; kamu tidak boleh lihat? adakah kamu buta? saya pun boleh buat yang sama hehe).Einstein mungkin adalah seorang deist ataupun mempercayakan tuhan itu adalah seluruh alam (lebih kepada abstract dan physics, bukanya 'being' yang literal atau sebuah entiti 'monolithic'). Orang yang beragama mengikut ibu bapanya kemungkinan yang sangat besar, tidak berubah agama, kehendak tuhan? jika tuhan maha mengetahui, buat apa hendak mencipta manusia? bukankah dia sudah ketahui apa yang kita akan lakukan, ade yang masuk neraka ade yang merana? wallahualam? Sebab tuhan dalam agama islam susah sedikit untuk mencari kontradiksi, sudah saya nyatakan seperti "Jika dunia ini sangat kompleks sehingga memerlukan pencipta, bagaimana pula tuhan? "; Apa yang hendak saya buktikan salah? Tuhan itu bukan macam ciptaanya, Itu jawapan quran. Saya tujukan ini kembali kepada "jamban yang mengorbit bersama bumi yang tidak boleh diukur". Saya tidaklah berape setuju dengan sistem ekonomi kapitalist tetapi blogspot daripada google, hasil daripada kapitalisme. "thought" atau "conscioussness" hilang apabila otak tiada, jadi, boleh dikatan ia terhasil daripada proses dan aktiviti neuron yang kompleks yang akhirknya dilabel sebagai "thought" dan seertinya. Jadi saya boleh buktikan ade kewujudan "thought", kerana saya boleh meniadakan pembolehubah, dan lihat resultnya, mengikut 'scientific method'. Kalau bukti tuhan adalah hanya 'Argument from Ignorance', tidaklah cukup bagi saye. Maaf juga kerana jawapan saya pendek dan comot, tak cukup mase; Tetapi, saya sangat berminat melihat kamu berdebat dengan ateis/agnostik bersama teis yang lebih alim (dari segi pengetahuan sains, philosophy, agama) daripada saya, pasti menarik: http://www.reddit.com/r/DebateAnAtheist

Jawapan saya;

terima kasih juga kerana reply! saye lambat reply sebab lame tunggu (sejak november tahun lepas, ingat tiada balas hehe). kamu menggunakan harun yahya sebagai rujukan, saye pernah menonton sedikit video beliau (harun pernah menyatakan, egypt masa dahulu maju seperti kite, menggunakan helikopter berdasarkan tulisan hieroglyph yang seiras dengan helikopter)

Saya menggunakan Harun yahya sebagai rujukan kerana beliaulah yang paling lantang sekali didalam dunia islam menentang habis-habisan konsep evolusi. Dari dunia bukan Islam pula terdapat ramai lagi golongan professional yang menolak teori evolusi malah terdapat juga institut yang ditubuhkan dengan tujuan untuk tersebut. Jika kamu membuat sedikit "research", pasti kamu akan menjumpai laman-laman web lain seperti wikipedia yang memberi maklumat mengenai hieroglyph helikopter di Mesir malah ianya juga dibukukan. Jika ianya juga dilapurkan oleh pihak lain, adakah Harun Yahya dikatakan menipu?

beliau juga ada menggunakan model yang palsu (http://sciencereligionnews.blogspot.com/2009/02/evolution-of-harun-yahyas-atlas-of.html), siape yang cuba 'tipu' sekarang?

Model palsu yang digunakan adalah untuk menunjukkan haiwan masa kini yang juga hidup berjuta-juta tahun dahulu tetap tidak berubah, mengapa serangga tersebut masih tetap serangga dan tidak berubah menjadi makhluk yang lain? Adakah ahli evolusi menggunakan kesilapan kecil ini untuk menutup kesilapan mereka yang lebih besar? Harun Yahya telahpun menjawab dakwaan yang dijaja oleh Richard Dawkins ini didalam laman webnya. Menggunakan fosil-fosil, ujikaji, gambarajah palsu dan sebagainya sudah menjadi kebiasaan kepada golongan evolusis. Bagaimana dengan pengakuan yang dibuat sendiri oleh ahli evolusi terkenal Ernst Haeckel dengan melukis gambarajah palsu untuk menyokong teori evolusi? Adakah anda dengan selambanya menutup mata mengendahkannya? 

0_o evolution itu teori, memang, begitu juga graviti! ehh! tetapi ade juga "law of gravity" dan juge untuk evolusi(http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_as_fact_and_theory). Adakah kamu tidak pernah mendapat "flu shots", vaccine, antibiotik? doktor menyuruh pesakit makan ubat sehingga habis juga ade sebabnye (pulih lagi cepat serta tidak mahu mewujudkan 'superbug').

Jika anda diMalaysia jatuhkan mangkuk tandas dari satu ketinggian, ada boleh ukur berapa masa, halaju dan sebagainya, begitu juga saya di Abu Dhabi akan dapat mengulangi ujikaji yang sama dan berdasarkan formula-formula dan pemerhatian ini wujudlah apa yang dikatakan "Law of Gravity". Akan tetapi adakah evolusi itu boleh dianggap "Law" sekiranya ianya sesuatu yang tidak boleh dilihat, diukur dan diulangi oleh kebanyakan golongan manusia? Malah ia sebenarnya lebih kepada pendapat ahli evolusi itu sendiri untuk menguatkan “iman” mereka terhadap evolusi itu sendiri . Terdapat "law-law" lain yang umum akan tetapi bagi manusia kebanyakan samada ianya ada atau tidak ianya tidak akan mempengaruhi kehidupan harian mereka terutamanya akidah contohnya "Law of Thermodynamic", akan tetapi jika sesuatu "Law" itu dikemukakan hingga boleh mengubah akidah, maka bagi saya ianya perlu lah diselidik terlebih dahulu. Dan cara menyelidikinya pula bukanlah membaca apa yang hanya sedap dibaca oleh diri kita sahaja hanya kerana ianya selari dengan pendapat kita, baca juga sumber-sumber lain dan jika ada masalah didalam mengemukakannya maka amatlah jika perlu berhati-hati dengannya sebelum mengambil keputusan melulu. Oh ya, "superbug" tetap juga sebagai "bug" dan bukannya berevolusi menjadi organisma yang lain. 

sememangye, evolusi tidak perlu menerangkan kejadian kehidupan (http://beitresolved.net/index.php? title=Creation_Ministry_International%27s_15_Questions_for_Evolutionists).

Jika evolusi tidak perlu menerangkan kehidupan, mengapa perlu pula sains perlu menerangkan wujudnya tuhan? Mengapa tidak diterima sahaja akan konsep tuhan itu? Ya, memang evolusi tidak perlu menerangkan kejadian kehidupan, itulah pendapat ahli evolusi, kerana apa? Kerana "nawaitu"ataupun niat ahli evolusi itu sendiri adalah kerana mahu menolak agama. Adakah photon itu zarah atau gelombang? Terpulang bagaimana anda menyediakan ujikajinya. Ikut Young atau ikut Newton? Masyarakat barat kecewa dengan agama mereka yang korup baik Biblenya yang diubah-ubah oleh tangan mereka sendiri hinggalah kepada kes seksual gereja. Apa pula masaalah anda dengan Islam? Adakah anda sudah selidik Islam itu sendiri sebaik-baiknya. Atau adakah kerana Islam melarang anda dari mendapat nikmat dunia seperti hubungan bebas lelaki-wanita, minum arak, makan babi dan sebagainya? Jika anda lihat Islam seperti yang dilabelkan oleh media, memang anda akan melihat Islam itu suatu agama yang kolot, menyusahkan, ganas, menindas wanita dan sebagainya, amat perlu anda menanyakan soalan, adakah media yang berada disekeliling kita ini bebas dan adil atau adakah ianya didalam genggaman golongan-golongan tertentu? Pernahkah anda mengkaji kebaikan yang dibawa oleh ajaran agama Islam itu sendiri? Tahukah anda bahawa Islam adalah satu-satunya agama yang paling lantang melarangkan riba' (interest) yang mana ianya adalah penyumbang utama masaalah ekonomi dunia hari ini?

itu sepatutnya ditujukan kepada model 'abiogenesis'. Asalnya sedikit perkataan daripada bahasa jerman diubah (tetap jerman juga), kepada anglo-saxon, lama-lama perubahan yang sangat kritikal untuk sesebuah kaum, jadilah bahasa baru.

Adakah anda bersetuju dengan evolusi kerana terdapat "evolusi" itu sendiri pada perkataan yang digunakan? Dengan teknologi sains yang amat canggih masa kini mengapa masih tiada serangkai protein pun yang boleh dihasilkan dimakmal dengan simulasi keadaan dunia berjuta-juta tahun dahulu? 

Jika kebarangkalian untuk terhasilnya serangkai protein yang boleh berfungsi secara statistic kebarangkaliannya adalah mustahil, ibarat mencari “mangkuk jamban yang mengorbit bersama bumi”, adakah itu boleh diterima sebagai bukti evolusi? Jika KML itu secara statistik mengikut nama-nama yang terdapat Melayu boleh kita anggap sebagai "Kamal anak Mak Limah", tidak perlukan kita melihat bertemu dengan KML sendiri untuk mengesahkannya? Adakah anda sanggup menggadaikan akidah anda hanya kerana suatu yang dikatakan berlaku secara mutasi rawak/rambang (by chance), pernahkan anda melihat mutasi yang memberi manafaat kepada apa jua organism? Banyak sangat tengok X-Men kot saudara ni hingga sudah di”brainwash” untuk mempercayai akan “Darwin random mutation”.

Jika kamu pergi ke pantai, mungkin kamu akan nampak kayu balak yang terhanyut dan terdampar di pantai. Dan beratus ratus kayu tersebut membentuk seolah olah dinding. Pergilah ke pantai pantai dan jika keadaan membenarkan, ade lagi 'dinding-dinding' ini, konsisten, tidak memerlukan 'consciousness'. Proses ini terjadi semula jadi dengan keadaan tertentu yang membenarkannya berlaku(Dahan pokok terjatuh, hanyut, sampai ke pantai).

Kayu-kayu yang hanyut mungkin boleh membentuk dinding dipantai, akan tetapi bolehkah kayu-kayu tersebut membentuk rumah? Jika manusia itu berevolusi, ianya bukan pada tahap dinding wahai sahabatku, ianya ketahap rumah yang sedia lengkap dengan api-air dan terdapat computer didalamnya dengan laman blogspot tersedia untuk menulis blog, adakah ini boleh terhasil “by chance” tanpa sebarang “conscious intervention”?. Manusia dengan tubuh badan, otak supercomputer dan DNA yang boleh menyimpan berjuta-juta maklumat ini tidak boleh terhasil secara “by chance” saudara. Malah saudara menegaskan “jika keadaan membenarkan”, siapakah yang berkuasa membenarkan keadaan tersebut jika bukan Maha Pencipta yang sungguh bijaksana? 

saya juga tersenyum apabila kamu menyatakan tiada transition fossils (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils), teringatkan komik ini (http://i.imgur.com/fCJsr.png).

Saya tunjukkan kepada anak saya yang masih ditadika akan gambar-gambar dilaman wiki itu, suka sangat dia melihatnya, banyak gambarajah tersebut ibarat lukisan anak-anak di tadika. Tahukah anda sesiapa pun boleh meng”edit” laman Wikipedia itu? Nanti saya suruh anak saya lukis gambar beruk dan letakkan pada fasa pertama evolusi manusia yang masih tiada gambarnya itu. Sanggup anda menggadaikan akidah hanya dengan bukti-bukti lukisan-lukisan yang diimaginasikan oleh penyokong Darwin? Kartun yang anda nyatakan itu adalah “valid” kerana jika evolusi terjadi secara perlahan selama berjuta-juta tahun, pasti ada fossil yang memberikan bentukrupa perubahan mikro dan bukannya mengejut dari beruk menjadi manusia. Adakah boleh diterima akan proses evolusi itu jika apa yang di kaji oleh ahli evolusi hanyalah tengkorak kepala dan beberapa bahagian tulang yang lain tanpa ada “full transitional fossils”?

Teori evolusi (manusia) bukanlah berdasarkan fosil SAHAJA, ia berdasarkan persamaan dan kejauhan DNA, otak, rupa/bentuk dan macam macam lagi; Manusia juga mempunyai 'ekor' (http://en.wikipedia.org/wiki/Coccyx) dan (http://en.wikipedia.org/wiki/Vestigial_structure) yang lain.

Vestigial organ dikatakan oleh ahli evolusi adalah bukti proses evolusi itu sendiri yang mana organ-organ tersebut yang dahulunya organ yang berguna dan disebabkan oleh proses evolusi ianya menjadi organ yang tidak lagi mempunyai kepentingan kepada manusia. Jika anda baca laman wiki yang anda berikan itu, masih terdapat beberapa kenyataan yang masih perlukan rujukan (citation needed), adakah anda sudah mendapat rujukannya dan lantas menjual akidah? Konsep organ vestigial organ ini di kemukakan oleh ahli anatomi German R. Wiedersheim pada tahun 1895 yang mana beliau telah menyenaraikan hampir 100 organ tersebut termasuklah coccyx, akan tetapi setelah kajian sains semakin maju semua organ-organ tersebut dikenalpasti member manafaat kepada manusia dan konsep organ vestigial sebagai bukti evolusi tidak boleh diterima pakai. 

Hujah kamu adalah lebih kepada retorik (fikirkanlah; kamu tidak boleh lihat? adakah kamu buta? saya pun boleh buat yang sama hehe). Einstein mungkin adalah seorang deist ataupun mempercayakan tuhan itu adalah seluruh alam (lebih kepada abstract dan physics, bukanya 'being' yang literal atau sebuah entiti 'monolithic').

Samada Einstein percayakan tuhan yang abstract ataupun literal, yang pastinya dia percaya yang dunia ini punyai pencipta dan bukannya terjadi dengan sendirinya, inilah dia ciri orang yang berfikir. Saya amat bersetuju dengan contoh yang diberikannya untuk menjelaskan persepsi beliau mengenai dunia.

"Saya bukanlah seorang atheist dan saya tidak fikir saya boleh menyatakan saya seorang pantheist (mempercayai pelbagai tuhan). Kita berada didalam kedudukan anak kecil yang memasuki perpustakaan besar yang dipenuhi dengan buku-buku perlbagai bahasa. Anak kecil itu tahu bahawa ada orang yang telah menulis buku-buku tersebut. Dia tidak tahu bagaimana. Dia tidak memahami bahasa yang mana ianya ditulis. Anak kecil itu dalam kesamaran mengesyaki aturan misteri didalam susunan buku-buku tersebut tetapi tidak tahu apakah ianya. Itu bagi saya, adalah sikap manusia yang paling berakal terhadap tuhan. Kita lihat dunia ini dengan kagumnya diatur dan mematuhi hukum-hukum tertentu, tetapi hanya sedikit sahaja kita memahami hukum-hukum tersebut. Minda kita yang terhad ini tidak mampu memahami sepenuhnya kuasa misteri yang mengerakkan kumpulan bintang-bintang ini" (Einstein and Religion by Max Jammer)

Adakah asas evolusi secara mutasi rawak secara rambang ini boleh digunakan dalam menjelaskan seluruh alam maya ini? Atau adakah pendapat nada bahawa dunia ini punyai pencipta tetapi binatang dan manusia manusia terjadi secara evolusi? Jika Einstein selaku manusia yang amat bijak itu sendiri menyatakan menyedari akan adanya pencipta itu adalah "sikap bagi manusia yang paling berakal", dimanakah letaknya akal anda untuk menidakkan pencipta?

Orang yang beragama mengikut ibu bapanya kemungkinan yang sangat besar, tidak berubah agama, kehendak tuhan? Jika tuhan maha mengetahui, buat apa hendak mencipta manusia? bukankah dia sudah ketahui apa yang kita akan lakukan, ade yang masuk neraka ade yang merana? wallahualam? Sebab tuhan dalam agama islam susah sedikit untuk mencari kontradiksi, sudah saya nyatakan seperti "Jika dunia ini sangat kompleks sehingga memerlukan pencipta, bagaimana pula tuhan? "; Apa yang hendak saya buktikan salah? Tuhan itu bukan macam ciptaanya, Itu jawapan quran. Saya tujukan ini kembali kepada "jamban yang mengorbit bersama bumi yang tidak boleh diukur".

Adakah ibu bapa atau datuk nenek anda seorang atheis? Anda mahu berubah menjadi atheis bukankah itu pilihan anda sendiri, kerana anda punyai minda maka anda boleh mengubah hidup anda, adakah anda suka jika manusia itu hidup seperti anai-anai yang amat bijak membina sarang dengan sistem yang amat kompleks tetapi tidak punyai keupayaan akal "free will" untuk berubah? Allah SW tidak sama dengan ciptaanNya, bertanyakan soalan-soalan seperti yang saudara ajukan itu samalah seperti bertanyakan "apakan status perkahwinan huruf A", soalan itu sendiri tidak logik untuk ditanyakan. Jika manusia yang paling bijak (Einstein) itu sendiri menyatakan bahawa minda kita ini adalah terhad, bagaimana kita boleh memikirkan sedalam-dalam dan sehabis-habisnya berkenaan tuhan itu sendiri?

Saya tidaklah berape setuju dengan sistem ekonomi kapitalist tetapi blogspot daripada google, hasil daripada kapitalisme. "thought" atau "conscioussness" hilang apabila otak tiada, jadi, boleh dikatan ia terhasil daripada proses dan aktiviti neuron yang kompleks yang akhirknya dilabel sebagai "thought" dan seertinya. Jadi saya boleh buktikan ade kewujudan "thought", kerana saya boleh meniadakan pembolehubah, dan lihat resultnya, mengikut 'scientific method'. Kalau bukti tuhan adalah hanya 'Argument from Ignorance', tidaklah cukup bagi saye. Maaf juga kerana jawapan saya pendek dan comot, tak cukup mase; Tetapi, saya sangat berminat melihat kamu berdebat dengan ateis/agnostik bersama teis yang lebih alim (dari segi pengetahuan sains, philosophy, agama) daripada saya, pasti menarik: http://www.reddit.com/r/DebateAnAtheist

Jika anda tidak bersetuju dengan kapitalis, mengapa bersetuju dengan evolusi hingga menidakkan Tuhan? "Thought" atau "consciousness" anda yang terhasil dari aktiviti neuron yang kompleks itu adakah ianya boleh terhasil secara mutasi rawak? Bagaimana dengan alam maya ini, adakah ianya juga secara rawak? Kamu boleh menyatakan kamu punyai akal kerana kamu boleh melihat "result"nya, jadi mengapakah pula kamu tidak boleh melihat Pencipta dengan melihat hasil ciptaanNya?. Kalau nak secara saintifik lagi kajilah struktur DNA dengan ACTGnya yang kompleks adakah boleh terhasil secara rawak? Begitu juga dengan hukum-hukum alam yang penuh dengan konstan-konstan tertentu seperti Planck, Boltzmann, Hubble an bermacam-macam lagi yang tidak masuk akal jika tiada "entiti" teramat bijak yang menciptanya. Harap saudara dapat fikir dengan lebih mendalam siapa sebenarnya yang "Ignorance"? Mungkin kisah pengasas Khalifah Institute ini mampu menggerakkan minda anda untuk berfikir.

Prof. Dr. Muhammad al'Mahdi devoted his last days to training others in the knowledge and techniques he acquired during his lifetime. He was for over half of his life an atheist, convinced by the materialist science he knew so well that God did not exist. After he came to understand the non-materialist science of Einstein, particularly the necessary logical implications of Einstein’s General and Special Theories of Relativity, he realized that if he wanted to be honest as a scientist he had to accept that scientific data now very powerfully proclaimed that God did exist. It was his study of theoretical physics which changed him from a non-believer into a believer in God and it was the perfection of the revealed truth of Islam in the Qur’an and the Sunnah of our beloved Prophet Muhammad (may the peace and blessings of Allah be upon him) that resulted in him becoming a Muslim almost twenty five years ago.

Maaf juga kerana jawapan saya pendek dan comot, tak cukup mase; Tetapi, saya sangat berminat melihat kamu berdebat dengan ateis/agnostik bersama teis yang lebih alim (dari segi pengetahuan sains, philosophy, agama) daripada saya, pasti menarik: http://www.reddit.com/r/DebateAnAtheist

Tidak berguna membuang masa untuk berdebat kerana apa yang sepatutnya didebatkan adalah niat dan bukan percanggahan pendapat itu sendiri. Didalam laman web sahaja terdapat beribu-ribu laman-laman yang boleh membuktikan fakta-masing-masing, hanya jika punca asal perdebatan itu diteliti, maka barulah penyelesaian dapat ditemui. Apakah niat anda menolak tuhan? Saya pasti jika anda benar-benar ikhlas jawapannya adalah kerana mahu bebas, tidak mahu mematuhi larangan-larangan yang diperintahkan oleh agama itu sendiri. Saya juga mahu bebas dan tidak mahu terikat, akan tetapi setelah saya selidiki kebaikan kepada diri saya sendiri dan juga kepada masyarakat maka saya tidak boleh mementingkan diri sendiri hanya atas dasar kebebasan. Tidak perlu mewakilkan orang lain untuk berdebat bagi pihak anda, ini menunjukkan yang "ilmu" anda itu tidak lagi cukup dan lengkap, jika tidak lagi cukup dan lengkap mengapa sanggup menggadaikan akidah anda? Manusia secara asalnya semuanya percayakan adanya entiti yang mencipta dunia ini contohnya orang asli yang tidak punyai agama tertentu tetapi percayakan adanya kuasa agung yang menguasai alam. Apa yang kita perlu lakukan adalah mencari "siapa"kah kuasa agung itu. Atheis yang asalnya dari barat ini tidak lain hanyalah sebagai landasan untuk mereka bebas dari belengu-belengu agama yang menyekat nikmat dunia. Terimakasih kerana bertanya dan saya berdoa agar saudara agar dapat melihat dengan mata hati akan kebenaran yang sebenarnya, sama juga mata fizikal yang memerlukan photon untuk melihat, mata hati pula memerlukan "nur" dari Allah SW untuk melihat, moga satu hari nanti ianya sampai kepada diri saudara, amin.

Baca selanjutnya/sila beri ulasan anda disini...

Sains Dan Agama Adalah Musuh - Menjawab Soalan Atheis

Dari Saudara KML;

Saye seorang 'muslim' skeptis yang menuju ke arah ateis agnostik dan terbaca blog serta post kamu yaitu "Tiada Tuhan, Semua Hanya Sains". Tentang "dengan mengetahui sains, dapatlah kite mendekatkan diri dengan tuhan", tidaklah saya setuju. Jadi, saya akan kemukan beberape pendapat dan fakta; Sebagai seorang yang skeptis, saya tidak ingin tidak berfikir atau menyoal lalu mempercayai sesuatu termasuklah agama mahupun ketiadaan tuhan. Maaflah jike bahasa saye kurang sempurna, sedangkan saye lebih suke berbahasa inggeris dalam persuratan. Haraplah kita dapat berbalas pendapat:

A) Sememangnye, kebanyakan perkara yang terdapat dalam Quran adalah kurang jelas dan 'ambiguous'. Contohnya Surah Al-Furqan[25:53](1) yang seolah olah mencadangkan bahawa terdapat 'membrane' di antara laut dan sungai(19)(20). Tentang kandungan bayi dalam rahim ibu, orang greek telahpun mengatakan malah ianya (quran dan greek) salah(2). Selepas mesin ultrasound barulah kite dapat fakta yang tepat dan jelas. Pada pendapat saya, sains dan agama adalah musuh. Walaupun terdapat saintis yang beragama, biasanye, mereka tidak menyoal kepercayaan mereka ataupun mereka akan mencari apa yang berkaitan dengan agame mereka yaitu "Confirmation bias"(7). Contohnye, teori evolusi manusia. Bagaimanakah ia berkongruen dengan kisah adam dan hawa? Sebelum saudara/saudari menyatakan ia hanyalah "pendapat barat", teori itu bukan hipotesis. Terdapat "The law of evolution" yaitu fakta dan"The theory of evolution by natural selection" (3), yaitu penjelasan tentang bagaimana manusia berasal dari binatang primitif. Penjelasan ini sangat didokumentasi dan eksperimen(4)(5) banyak dijalankan malah terdapat bukti empirikal(6)(11) tentangnye. Malah buku sejarah sekolah menyatakan tentang penemuan manusia primitif 250,000(6) tahun dahulu, di Malaysia, di Afrika, dan sebagainya. Jika Al-quran itu mempunyai teori teori dan fakta yang berguna serta sukar untuk diasaskan, mengapakah tiada orang islam yang mengasaskan teori big bang/fakta lain(berdasarkan quran) sebelum orang barat/lain? Saya sangat skeptis tentang muhammad tidak dapat membaca atau menulis. Walaupun begitu, penyair greek Homer, seorang buta, dengan itu, tidak dapat menulis atau membaca tetapi dapat menyair dengan baik.

B) Salah satu teori dari Teori quantum ada menyatakan sesuatu boleh muncul dari ketiadaan(8), kemungkinan boleh membuang 'First cause' untuk dunia ini. Ramai teis akan menggunakan kate einstein "Science without religion is lame, religion without science is blind.". Tetapi, Einstein bukanlah seorang kristian atau seorang yang percaya terhadap tuhan peribadi seperti yang dituntut dalam agama samawi/ibrahim. Malah, Einstein pernah menulis surat mengatakan: "The word god is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this."(9)(10).

C)Tidak masuk akal/logik(12); Konsep tuhan dari agama samawi bercanggah dan mustahil. Soalan seperti "Bolehkah tuhan ingin tidak wujud?" "Bolehkah tuhan mencipta batu yang sangat berat sehingga tuhan sendiri tidak boleh angkat?" "siapakah pencipta tuhan?"(17) boleh menjatuhkan konsep tersebut. Tuhan dalam agama islam sukar sedikit untuk mencari kesalahan/kontradiksi kerana rupa/bentuk kurang jelas diterangkan dalam alquran (Malah, yang sangat jelas diterangkan dengan terperinci adalah neraka) dan bolehlah kite mengadaptasikannye ke arah perkembangan kite seperti teori quantum dan sebagainye(14). Walaupun begitu, kamu tidak boleh membuktikan bahawa "terdapat mangkuk jamban yang terbang mengililingi matahari yang kite tidak dapat ukur kerana ia (terlalu kecil, hilang jike mencari)" salah(13). Jadi lebih baik kite tidak mempercayai mangkuk tersebut ataupun tuhan kerena tiada evidens empirikal/bukti(15). Sebelum kamu menggunakan "wang tidak wujud tetapi kamu percaya", wang sememangnye tidak wujud dalam realiti. Ia hanyalah konsep oleh manusia seperti tuhan. Jika perkara yang kompleks seperti dunia ini memerlukan pencipta, perkara yang lebih kompleks iaitu tuhan terutamanya dari agama samawi/ibrahim hendaklah mempunyai penciptanya mengikut logik tersebut. Dan adakah tuhan terlalu sombong sehingga memikirkan bahawa dia tiada pencipta? Saya bukanlah tidak setuju terhadap 'kepercayaan' atau 'faith', tetapi konsep tuhan. Kebanyakan hujah hujah teis boleh dirumuskan dengan "Kita tidak tahu, oleh itu, tuhan"(18); Hal ini tidak munasabah kerana mungkin terdapat berjuta pembolehubah(variable)/penjelasan lain. Memanglah kita tidak tahu tentang apa yang berlaku sebelum big bang, tetapi spekulasi yang sukar/tidak boleh dibuktikan boleh dibuang atau pepatah kata "What can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence"(16).

D)Tidak adil/ikut nasib. Seseorang yang berasal dari Jepun, kemungkinan besar menganut Buddha. Dari britain, kristian. Dari India, Hindu. Dari Iran, islam. Kebanyakan mereka mempercayai agama mengikut ibu-bapa/budaya. Malah, antara sunni, shiah, khawarij, mana yang betul? Islam, kristian, Buddha, Hindu mana satu? Seseorang boleh mengatakan quran itu untuk memperdayakan, anutlah kristian. Seseorang boleh mengatakan kite ini berada di dalam program simulasi dalam komputer seperti 'Matrix'. Dan pelbagai lagi. Tetapi, antara semua tuntutan ini, yang sang serupa adalah ketiadaan evidens, spekulasi dan confirmation bias.

Sampai sini sajalah setakat ini. Maaflah jika saudara kasar bahasa (taknak bosan) :P Harap saudara/saudari dapat mengambil masa untuk memperlihatkan perkara yang saye bentangkan.

Nota:

(1)http://quran.com/25/53

(2)http://www.youtube.com/watch?v=YMT_kNtOTIs

(3)http://www.notjustatheory.com/

(4)http://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment

(5)http://en.wikipedia.org/wiki/Experimental_evolution

(6)http://en.wikipedia.org/wiki/Archaic_Homo_sapiens (7)http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias

(8)http://scienceblogs.com/startswithabang/2011/02/can_you_get_something_for_noth.php

(9)http://www.guardian.co.uk/science/2008/may/12/peopleinscience.religion

(10)http://www.youtube.com/watch?v=SKt9EgENzGI&feature=related

(11)http://en.wikipedia.org/wiki/Human_vestigiality#Coccyx

(12)http://en.wikipedia.org/wiki/Existence_of_God#Arguments_against_the_existence_of_God

(13)http://en.wikipedia.org/wiki/Russell's_teapot

(14)http://en.wikipedia.org/wiki/God_of_the_gaps

(15)http://en.wikipedia.org/wiki/Occam%27s_razor

(16)http://en.wikipedia.org/wiki/Proof_by_assertion

(17)http://www.update.uu.se/~fbendz/nogod/no_god.htm

(18)http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance

(19)http://answering-islam.org/Andy/fallacies.html#point1 or

(20)http://www.faithfreedom.org/articles/quran-koran/refutation-of-the-scientific-miracle-on-the-meeting-of-fresh-and-salt-water-in-quran-revised/

Jawapan saya;

Terlebih dahulu terimakasih kerana telah membaca artikel saya dan terimakasih juga kerana mengemukakan soalan-soalan saudara ini kepada saya. Saya hargai usaha saudara untuk berbahasa Malaysia, moga berkat kepayahan saudara itu nanti dapat memberikan manafaat kepada saudara-saudara kita yang tidak berapa fasih berbahasa Inggeris.

Ilmu termasuklah ilmu sains itu amat luas dan untuk apa pula ilmu tersebut digunakan berbalik semula kepada niat ilmu itu dipelajari. Ada saintis mendalami ilmu nuklear dan berusaha menjadikan ianya sumber tenaga untuk kegunaan manusia, ada pula saintis yang mendalaminya untuk mencipta bom nuklear yang memusnahkan manusia, jadi semuanya bergantung kepada niat ilmu itu dicari. Bagi saudara yang mengkaji ilmu-ilmu sains, perlu saya tanyakan soalan untuk tujuan apa saudara mencari ilmu-ilmu tersebut?

Saudara tentu mahir dengan fizik kuantum dan saudara tentu boleh memahami konsep "creating our own reality", jika ilmu yang saudara cari adalah untuk menidakkan tuhan, sudah pasti itu yang akan saudara lihat dan temui, ibarat perbalahan mengenai photon adakah ianya gelombang atau zarah (wave or particle), ianya bergantung kepada jenis eksperimen yang digunakan untuk mengenal pastinya.

A) Al Quran bukanlah buku "science" akan tetapi ianya adalah buku "sign", iaitu tanda-tanda kekuasaan Maha Pencipta bagi mereka yang mahu berfikir. Didalam Al Quran terdapat ayat yang nyata dan ada ayat yang kurang jelas dan ini dinyatakan oleh Allah SW didalam Surah Al-Imran

Dialah yang menurunkan kepadamu (wahai Muhammad) Kitab Suci Al-Quran. Sebahagian besar dari Al-Quran itu ialah ayat-ayat "Muhkamaat" (yang tetap, tegas dan nyata maknanya serta jelas maksudnya); ayat-ayat Muhkamaat itu ialah ibu (atau pokok) isi Al-Quran dan yang lain lagi ialah ayat-ayat "Mutasyaabihaat" (yang samar-samar, tidak terang maksudnya). Oleh sebab itu (timbulah faham yang berlainan menurut kandungan hati masing-masing) adapun orang-orang yang ada dalam hatinya kecenderungan ke arah kesesatan, maka mereka selalu menurut apa yang samar-samar dari Al-Quran untuk mencari fitnah dan mencari-cari Takwilnya (memutarkan maksudnya menurut yang disukainya). Padahal tidak ada yang mengetahui Takwilnya (tafsir maksudnya yang sebenar) melainkan Allah dan orang-orang yang tetap teguh serta mendalam pengetahuannya dalam ilmu-ilmu agama, berkata: Kami beriman kepadanya, semuanya itu datangnya dari sisi Tuhan kami dan tiadalah yang mengambil pelajaran dan peringatan melainkan orang-orang yang berfikiran. (Surah Al-Imran 2:7)

Ayat-ayat "Mutasyaabihaat" ini yang akan digunakan oleh segolongan manusia untuk memutarkan maksud menurut apa niat mereka. Ini termasuklah golongan yang bencikan Islam. Lihatlah rujukan-rujukan yang saudara berikan, adakah mereka itu mereka yang neutral atau boleh dilihat akan sikap mereka yang bencikan Islam itu sendiri? "Membrane" yang saudara maksudkan berkenaan ayat Surah Al Furqan itu adalah salah satu fenomena alam yang dipanggil Pycnocline. Harap saudara dapat rujuk kelaman ini untuk membaca penjelasan mengenai ayat Surah Al Furqan 25:53 menurut pandangan Islam. Begitu juga ke laman ini untuk membaca mengenai embriologi didalam Al Quran. 

Kisah Adam dan Hawa sudah tentulah tidak "berkongruen" atau sepadan/sesuai dengan teori evolusi kerana manusia tidak pernah berasal dari monyet. Dari sudut martabat manusia itu sekalipun, saya tidak mahu menerima kenyataan TEORI yang diri saya ini berasal dari monyet. Eksperimen (4) dan (5) yang saudara kemukakan tidak boleh diterima sebagai bukti evolusi kerana apa? Kerana E. Coli tetap E. Coli selepas 50,000 ribu keturunan dan "unicellular organism" yang digunakan oleh Dallinger tetap sebagai satu organisme dan tidak berubah kepada spesis lain hanya kerana perubahan suhu persekitaran. Mutasi adalah mekanisme organisme untuk mengubahsuai diri terhadap persekitaran dan bukan mekanisme untuk menjadi spesis yang lain.

Perlu kita kaji atas dasar apakah ahli-ahli evolusi ini melakukan ujikaji mereka? Pernahkah saudara terfikir yang mereka ini sebenarnya memegang prinsip materialisme iaitu seluruh kehidupan ini berasal dari bahan materi (material) dan dunia ini tiada penciptanya, berdasarkan "dogma" ini maka lahirlah teori dan prinsip-prinsip lain seperti teori evolusi, komunisme, sosialisme mahupun kapitalisme. Niat mereka adalah untuk menolak tuhan dan dari situ bermulalah agenda mereka untuk memperdayakan manusia, lantas mengemukakan bukti-bukti dan eksperimen yang palsu untuk menyokong hujah mereka itu. Ini termasuklah dengan memalsukan bukti-bukti penemuan tengkorak-tengkorak yang kononnya berpadanan dengan proses evolusi yang mereka cadangkan.

Evolusi hanyalah teori dan tidak boleh diambil sebagai "LAW" kerana tidak seperti "Newtonian or Thermodynamic law" yang boleh dibuktikan dimana-mana, sepanjang masa dan boleh diulangi oleh mana-mana makmal sains diseluruh dunia, itu baru "LAW" didalam sains. Eksperimen yang dijalankan oleh Miller untuk mewujudkan satu said amino didalam makmal dilakukan dengan penipuan untuk menyokong teori mereka dan "environment" didalam eksperimen itu tidak sama dengan keadaan dunia berbillion tahun dahulu yang kononnya membolehkan protein terbentuk. Evolusi yang hanya di"imagine"kan dari penemuan fossil-fossil apatah lagi dengan penipuan yang dilakukan tidak boleh diterima sebagai "LAW". Jika hanya dengan fossil membuktikan evolusi, mengapa tiada "intermediate fossil" yang ditemui, malah fossil perubahan dari ikan ke reptilia/dinasour dan dari dinasour kepada burung telah ditipu untuk menguatkan teori itu. Yang peliknya walaupun sedar akan bukti yang dikemukakan adalah penipuan (jika saudara terus membaca artikel dari laman tersebut), ahli evolusi tetap yakin akan proses evolusi tersebut, kerana apa? kerana bukan mata mereka yang buta akan tetapi hati mereka yang telah tertutup dari mengenal Tuhan Maha Pencipta

Oleh itu, bukankah ada baiknya mereka mengembara di muka bumi supaya dengan melihat kesan-kesan yang tersebut mereka menjadi orang-orang yang ada hati yang dengannya mereka dapat memahami atau ada telinga yang dengannya mereka dapat mendengar? (Tetapi kalaulah mereka mengembara pun tidak juga berguna) kerana keadaan yang sebenarnya bukanlah mata kepala yang buta, tetapi yang buta itu ialah mata hati yang ada di dalam dada. (Surah Al-Haj 22:46)

Saya tidak tahulah bagaimana pendirian saudara, bagi saya jika sekali ditipu, saya akan lebih berhati-hati dengan orang atau golongan tersebut, akan tetapi jika dua-tiga kali ditipu lagi maka saya akan terus menolak apa jua pendapat, maklumat atau hujah yang dibawakan oleh mereka. Bagi saudara seorang yang mahir mengenai sains, jika DNA diperlukan untuk membina sel-sel bolehkah suatu yang tidak "conscious" seperti atom-atom tersusun membentuk DNA dengan sendirinya? Sel-sel tidak boleh terbentuk tanpa DNA dan DNA pula amat mustahil untuk tersusun dengan sempurnanya tanpa suatu "consciousness" yang menyusunkannya. Para saintis masih gagal untuk mencipta walau serangkai protein yang mudah dari rangkaian asid amino, bagaimana pula kebarangkalian untuk sejenis rangkaian protein tercipta dari apa yang dipanggil "random mutation", adakah ianya masuk akal? Tidakkah saudara boleh melihatnya?

Saudara boleh rujuk kepada buku Evolution Deceit karangan Harun Yahya yang mengemukakan banyak fakta-fakta tentang bagaimana kehidupan didunia ini "was created" dan bukannya "evolved", begitu juga dengan pembohongan-pembohongan yang telah dilakukan oleh ahli evolusi untuk menegakkan pendirian mereka. Jika ianya bagi saudara terlalu bias kepada Islam, saudara boleh rujuk kepada buku Signature in the Cell oleh Dr. Stephen Meyer yang mana hanya dari sel sahaja terdapat banyak bukti-bukti yang dunia ini "was intelligently designed" (telah dicipta dengan penuh kebijaksanaan).

Dan tidakkah orang-orang kafir itu memikirkan dan mempercayai bahawa sesungguhnya langit dan bumi itu pada asal mulanya bercantum (sebagai benda yang satu), lalu Kami pisahkan antara keduanya? Dan Kami jadikan dari air, tiap-tiap benda yang hidup? Maka mengapa mereka tidak mahu beriman? (Al Anbiya 21:30)

Tiada orang Islam yang menemui Teori Big Bang adalah kerana ada hikmah disebaliknya, semua itu direncanakan oleh Allah SW. Perhatikan ayat surah diatas, mengapa Allah SW menyatakan "Dan tidakkah orang-orang kafir itu memikirkan…", telah terbukti ianya ditemui oleh orang kafir dan mengapakah mereka masih tidak beriman? Kerana hati-hati mereka telah buta dari dapat menilai mana yang benar dan mana yang palsu.

Nabi Muhammad SAW sebelum diangkat oleh Allah SW sebagai Nabi telah diberikan gelaran "Al-Amin" oleh penduduk Mekah kerana baginda tidak pernah berbohong. Dizaman baginda lagi ada golongan manusia yang menganggap Nabi Muhammad sendiri yang merekacipta Al-Quran, lantas Allah SW menurunkan ayat berikut untuk menyedarkan mereka;

Dan apabila dibacakan kepada mereka ayat-ayat Kami yang jelas nyata, berkatalah orang-orang yang tidak menaruh ingatan menemui Kami (untuk menerima balasan): Bawalah Quran yang lain daripada ini atau tukarkanlah dia. Katakanlah (wahai Muhammad): Aku tidak berhak menukarkannya dengan kemahuanku sendiri, aku hanya tetap menurut apa yang diwahyukan kepadaku sahaja. Sesungguhnya aku takut, jika aku menderhaka kepada Tuhanku, akan azab hari yang besar (soal jawabnya).

Katakanlah (wahai Muhammad): Jika Allah kehendaki (supaya aku tidak membacakan Al-Quran ini kepada kamu), tentulah aku tidak dapat membacakannya kepada kamu, dan tentulah Dia tidak memberitahu kamu akan Al-Quran ini (dengan perantaraanku); kerana sesungguhnya aku telah tinggal dalam kalangan kamu satu masa yang lanjut (dan kamu pula mengenal aku sebagai seorang yang amanah) sebelum turunnya Al-Quran ini; maka mengapa kamu tidak mahu memikirkannya? Surah Yunus 10:15-16)

Ya, Homer boleh menyair walaupun buta, tidak dapat menulis dan membaca, akan tetapi adakah apa yang disyairkan oleh Homer itu punyai maklumat seperti Big Bang, embriologi, penciptaan hujan dan sebagainya? Maka mengapakah kamu tidak mahu memikirkannya?.

B) Terimakasih kerana memberikan kepada saya pautan kepada laman yang menceritakan suatu boleh terhasil dari ketiadaan yang mana eksperimen telah pun dilakukan oleh para saintis untuk membuktikannya, tetapi…. errr… jika tiada siapa yang membuat persiapan untuk eksperimen tersebut, masakan boleh terhasil suatu dari ketiadaan itu? Begitu juga lah dengan dunia ini, jika Allah SW tidak menjadikan ianya dari ketiadaan maka tidak akan wujudlah dunia ini. 

Merujuk kepada kata-kata Einstein itu pula, seperti yang saya nyatakan diawal perenggan jawapan saya ini, kita hanya akan lihat apa yang kita ingin lihat, banyak lagi kata-kata Einstein mengenai tuhan akan tetapi sudah tentulah golongan Atheist hanya memilih yang menyokong pendapat mereka sahaja sedangkan terdapat banyak lagi kata-kata beliau yang menyokong prinsip ketuhanan.

What separates me from most so-called atheists is a feeling of utter humility toward the unattainable secrets of the harmony of the cosmos. (Albert Einstein to Joseph Lewis, Apr. 18, 1953)

Dari laman web yang saudara pautkan juga (9) nampaknya saudara tidak nampak baris terakhir ayat tersebut, harap saudara dapat menilaikan ianya kembali.

Despite his categorical rejection of conventional religion, Brooke said that Einstein became angry when his views were appropriated by evangelists for atheism. He was offended by their lack of humility and once wrote. "The eternal mystery of the world is its comprehensibility."

 C) "Tuhan dalam agama Islam sukar sedikit untuk mencari kesalahan…" tersenyum saya membacanya. Jika dilihat pada rujukan-rujukan yang saudara berikan kebanyakan adalah dari golongan Kristian yang hampa dengan agama mereka sendiri, sudah tentulah mereka hampa dan kecewa kerana kitab Injil dan juga tuhan-tuhan mereka adalah apa yang mereka sendiri cipta dan ada-adakan. Sudahkah saudara mengkaji agama Islam itu sendiri secara mendalam? Tak kenal maka tak cinta, masakan saudara boleh menyatakan benci atau suka kepada seseorang itu tanpa mengenalinya dengan lebih dekat. Konsep ketuhanan atau Tauhid didalam Islam berbeza dari agama-agama lain kerana Al Quran itu tidak korup seperti kitab agama lain, malah ia adalah salah satu keajaiban Al Quran itu sendiri dan ianya juga adalah janji Allah SW yang akan mengekalkan ianya hingga ke hari kiamat (Surah Al Hijr 15:9) . Allah SW tidak boleh disamakan dengan apa jua yang wujud didunia ini kerana jika tidak bukanlah Tuhan namanya. Kebanyakan mereka yang kecewa dengan agama mereka (dari rujukan-rujukan saudara) membandingkan tuhan itu dengan apa yang wujud dibumi ini, sedangkan Allah SW berfirman didalam Al Quran "Dan tidak ada sesiapapun yang serupa denganNya". Bagi umat Islam yang telah dididik dengan maklumat ini tiada persoalan tidak masuk akal atau logik berkenaan tuhan kerana sebagai seorang umat Islam mereka tahu apa yang tercipta tidak sama dengan pencipta.

D) Tiada konsep tidak adil didalam Islam kerana Allah SW itu Maha Adil, cuma akal manusia sahaja yang tidak dapat memikirkannya. Lahirnya seseorang itu didalam Islam bukanlah kelebihan, akan tetapi ianya suatu amanah yang perlu dijaga. Ketika Allah SW memerintahkan Nabi Adam untuk mengasingkan manusia untuk keneraka, Allah SW tidak menyatakan masukkan golongan kafir sebaliknya dari 999 dari 1000 jumlah manusia yang akan masuk keneraka, jadi jika kita ambil jumlah populasi manusia didunia sebanyak 7 billion sekarang ini sekalipun (dan jika kiamat berlaku sekarang), daripada 2.1 billion jumlah umat Islam pada hari ini, tidak kesemuanya yang akan masuk syurga, jadi tidak semestinya yang lahir sebagai Islam itu akan masuk syurga. Apa yang akan dipertimbangkan nanti adalah dosa dan pahala yang mana ianya akan ditimbang diakhirat kelak. Al Quran tidak memperdayakan, dunia inilah yang akan memperdayakan mereka-mereka yang lalai, yang tidak tahu mengapa dia diciptakan dan meraba-raba mencari jawapannya. Tugas kita adalah mencari jawapannya dan ianya tidak dapat dicari didalam tulisan-tulisan hasil karangan manusia, hanya dari ayat-ayat Maha Pencipta sahaja yang mampu memberikan jawapannya iaitu Al Quran.

Sains dan agama tidak pernah bermusuh, hanya manusia sahaja yang menjadikan ianya alasan untuk bermusuh. Sains boleh digunakan untuk menjelaskan dan menguatkan agama dan ia juga boleh digunakan untuk sebaliknya, ianya berbalik kepada apa niat dan tujuan kita mencarinya. Tidak logik untuk salahkan ilmu, salahkan diri kita sendiri yang membuat pilihan. Semua manusia lahir sebagai seorang muslim iaitu tunduk dan akur kepada perintah Allah SW. Adakah hanya kerana kita tidak bertemu dengan bukti maka kita boleh rumuskan tiada bukti? Sudah tamatkah pembelajaran kita terhadap segala ilmu-ilmu didunia ini lantas kita merumuskan tiada bukti Maha Pencipta itu wujud? Atau adakah ia lumrah manusia yang bongkak hanya dengan ilmu sedikit sudah menganggap dirinya hebat tiada pencipta sedangkan bukti-bukti kekuasaan Allah SW itu ada didalam diri mereka sendiri?

Dan pada kejadian diri kamu sendiri, serta (pada kejadian) segala binatang yang dibiakkanNya, terdapat juga tanda-tanda (yang membuktikan kekuasaan allah) bagi orang-orang yang meyakininya. (Al -Jathiya 45:4)

Manusia mempunyai minda, akan tetapi adakah kita boleh buktikan secara fizikal yang seseorang itu mempunyai minda? Minda suatu yang non-fizikal itu hanya boleh dibuktikan oleh manusia itu sendiri dengan menyedari yang dia mempunyai "thought" atai fikiran, manusia lain tidak boleh membuktikan yang kita mempunyai minda, mereka cuma boleh melihat kesan dari minda yang ada pada diri kita itu tadi dari percakapan, tingkahlaku dan sebagainya. Begitu juga dengan Maha Pencipta, kita tidak boleh membuktikan secara nyata yang Dia wujud, tetapi kita boleh lihat bukti-bukti kewujudannya dari dalam diri kita sendiri dan juga keseluruhan alam maya ini. 


Sains menjelaskan dari DNA yang terdapat didalam kromosom, dari sperma dan telur yang bercantum, ia membahagi dan terus membahagi hingga menjadi seorang bayi didalam perut seorang ibu, akan tetapi sains tidak dapat menjelaskan bagaimana sel-sel itu tahu yang dia akan jadi sel kulit, sel tulang, kaki, telinga dan sebagainya, jadi adakah kerana tiada bukti, tiada penjelasan maka kita menolak mentah-mentah kenyataan bahawa sel-sel membahagi dengan sendirinya? Akan tetapi agama dapat menjelaskannya, bagaimana?

Dan kepada Allah jualah sekalian makhluk yang ada di langit dan di bumi tunduk menurut, samada dengan sukarela atau dengan terpaksa dan (demikian juga) bayang-bayang mereka; pada waktu pagi dan petang. (Surah Ar-Rad 13:15)

Kerana seluruh alam ini tunduk kepada Allah SW Tuhan Maha Pencipta dan dengan mengikut perintah Allah samada sukarela atau terpaksa, sel-sel tersebut membahagi dan akhirnya membentuk rupa manusia yang sempurna. Lihatlah pada anai-anai yang buta akan tetapi boleh menghasilkan struktur sarang yang amat canggih binaannya. Mengapakah kamu tidak mahu memikirkannya?

Saya mengajak saudara beristigfar banyak-banyak dan kembali kejalan yang benar. Saya 10-20 tahun dahulu adalah seorang yang jahil terhadap Islam, hanya selepas mendalami pelbagai ilmu-ilmu sains maka barulah saya nampak akan kebesaran Allah SW itu. Ilmu didunia ini ibarat jigsaw-puzzle, setiap ilmu boleh dianggap sebagai kepingan-kepingan yang perlu dicantum-cantumkan untuk mengetahui gambar yang sebenar. Hanya ilmu yang benar sahaja akan membentuk keseluruhan gambar misteri puzzle tersebut. Cuba cantumkan ilmu-ilmu yang saudara dalami itu dan lihatlah pertalian antara mereka. Maklumat yang bathil tidak akan dapat menjadi kepingan puzzle yang boleh bercantum dengan yang lain. Dalamilah ilmu agama dan tidak hanya ilmu sains kerana tidak akan lengkap keseluruhan puzzle itu jika agama ditolak tepi. Apabila lengkap puzzle tersebut maka barulah kita nampak erti sebenar kehidupan didunia ini. Kenalilah Islam dahulu sebelum membuat rumusan lebih-lebih lagi perkara mengenai akidah ini. Dan apabila membaca rujukan-rujukan tertentu contohnya laman web Kristian, rujuk juga perkara yang sama kelaman web Islam, dari laman web atheist kepada laman web theist, maka barulah kita boleh mempertimbangkan mana yang benar dan mana yang bathil. 

Manusia barat kecewa dengan agama mereka yang penuh kepalsuan maka lahirlah golongan yang menolak tuhan dikalangan mereka, tanyalah kepada diri saudara atas dasar apa saudara menolak Islam, adakah kerana tidak suka bersolat dan perlu manahan lapar dahaga berpuasa, kajilah dahulu untuk kebaikan siapa semua itu diperintahkan oleh Allah SW. Nasihat saya janganlah menjadi pengikut kepada apa yang dibawakan oleh barat membuta tuli. Apa jua yang dibawa oleh mereka, ada harga yang terpaksa kita bayar, walaupun nampaknya seolah-olah baik sedangkan ianya membawa kepada kemusnahan. Lihatlah apa yang telah dilakukan oleh kapitalisme pada hari ini, terdapat lebih banyak hamba didunia hari ini berbanding zaman sebelum ini. Moga Allah SW memberikan nur hidayah kepada saudara agar dapat melihat kebesaranNya dan lantas menerima Allah SW sebagai Tuhan Yang Maha Esa, insyaallah.

Baca selanjutnya/sila beri ulasan anda disini...

Dimana Patut SImpan Syiling Emas?

Saudara Muhammad Ridzuan bertanya

assalammualaikum....

Saya ada soalan yg berkaitan dengan emas... jika kita keluarkan semua duit kita yg ada didlm bank tu dan tukar ke dlm bentuk syiling emas (publik gold)dimanakah kita patut simpan syiling emas tersebut? jika tinggalkan dirumah, kita akan risau berlaku kecurian dan kebakaran manakala, jika simpan emas dibank mungkin cas atau sewa menyimpan barang yg dikenakan agak mahal(riba), jadi dimanakah kita patut simpan syiling emas itu? mohon pendapat dan cadangan dari pihak tuan... Terima kasih....

Jawapan saya,

Waalaikumsalam Saudara Muhammad Ridzuan,

Saya tidak boleh memberitahu anda tempat yang paling selamat untuk menyimpan emas, perak, atau apa jua harta yang saudara miliki. Apa yang saya boleh beritahu adalah bagaimana untuk mengurangkan kebarangkalian harta anda itu tidak dicuri, hilang, rosak, musnah dan sebagainya. Caranya adalah dengan memastikan bahawa harta yang kita miliki itu 100% halal baik dari sudut zahir mahupun batin.

Sebagai contohnya emas yang anda beli dengan wang gaji anda, mungkin kerja anda adalah halal tetapi berapakah masa dan usaha sebenarnya yang anda habiskan ditempat kerja dan cuba melakukan kerja anda dengan secekap dan seefisien yang mungkin? Rujuk artikel saya "Kerja Halal, Gaji Tidak". Jika anda masuk kerja lewat, lepas tu minum pagi sampai sejam, keluar makan tengahari sampai dua jam, kat ofis belek Facebook dan kerja bertangguh-tangguh, maka adakah halal gaji anda? Dan jika dengan wang gaji tersebut anda beli emas, halalkah emas tersebut? Pada pendapat saya wang gaji anda tersebut sebahagiannya adalah haram. Perlu ingat, pencuri mencari wang haram, jadi melalui konsep "getaran" jugalah dia akan berjumpa dengan wang haram. 

Hanya Allah SW sahaja yang layak diambil sebagai pelindung, dan Allah SW akan hanya melindungi apa yang benar-benar hak kita. Jika anda yakin emas yang anda beli itu dengan wang yang 100% halal, percayalah letak kat depan rumah pun tiada orang yang akan mengambilnya, jika tercicir ditengah jalan sekalipun Allah SW akan memastikan yang menjumpainya adalah seorang yang jujur dan akan berusaha mencari tuan pemunya emas tersebut. Jika emas tersebut kita beli dengan duit yang haram, simpanlah dimana-mana pun emas tersebut, kat rumah ke, bawah bantal ke, dalam peti besi ke, kat dalam bank ke jika ianya bukan hak kita ianya akan hilang juga.

Bersihkanlah diri dari harta yang haram dahulu, jika anda bekerja, bekerjalah dengan ikhlas dan bersungguh-sungguh walaupun pada pendapat anda gaji yang anda terima tidak setimpal. Rezeki datang dari Allah SW dan bukan dari gaji tersebut. Gaji tersebut hanyalah mewakili sebahagian sahaja rezeki anda. Banyak lagi cara lain rezeki boleh datang jika kita selalu menjadi insan yang lebih memberi dari menerima.

Gaji yang banyak pun jika kereta selalu rosak, selalu sangkut dalam trafik jam (minyak banyak guna), anak selalu sakit dan sebagainya, tidak akan cukup juga. Jika gaji kecil pun tetapi lebih halal dan berkat mungkin musibah tidak atau jarang berlaku dan dalam tak sedar senantiasa sahaja ada lebihan wang yang mana boleh anda simpan untuk membeli emas. Inilah dia sebahagian dari apa yang saya anggap rezeki yang tidak disangka-sangka.

Jika anda masih berhutang dengan landasan riba', cuba habiskan dahulu membayarnya sebelum membeli emas. Begitu juga dengan apa jua simpanan anda yang melibatkan riba' samada simpanan tetap, unit amanah, insuran dan sebagainya. Akan tetapi ini pun masih belum boleh menjanjikan apa yang anda miliki in itidak dicuri orang. Apa sahaja yang melibatkan riba', kita terlibat dalam menindas insan-insan lain, maka itu juga akan kembali kepada diri kita sendiri.

Ingatlah Allah SW itu Maha Adil, jadi jika wang atau emas yang kita yakin dibeli dengan wang yang 100% halal itu dicuri sekalipun, senantiasalah bersangka baik dengan Allah SW. Mungkin wang itu bukan milik kita (wang yang kita guna untuk membeli emas tersebut tidak halal sepenuhnya), mungkin Allah SW hanya me"minjam" sahaja emas atau wang yang kita miliki itu kepada pencuri tersebut. Mungkin pencuri tersebut benar-benar didalam keadaaan terdesak kerana anak kelaparan dirumah dan Allah SW menggunakan harta kita itu untuk menolongnya. Allah SW tahu kita belum memerlukannya lagi dan akan tiba saatnya harta halal kita yang hilang itu akan kembali semula kepada kita dengan jalan yang tidak disangka-sangka. Jadi apabila musibah kecurian itu berlaku, kita tidak kecewa dan marah, redha apa yang berlaku dan insyaallah akan ditambah lagi nikmat dariNya kepada kita dikemudian hari.

Ingatlah, manusia tidak dilahirkan sebagai pencuri, manusia dilahirkan dengan keadaan akur sepenuhnya dengan kehendak Allah SW, persekitaran yang menyebabkan manusia menjadi pencuri. Adakah dia membesar didalam keadaan penuh kasih sayang dari ibu bapa dan hidup aman dan harmoni dengan masyarakat yang senantiasa tolong menolong, atau adakah dia hidup didalam keadaan tertekan, terabai kerana ibu bapa sibuk bekerja dan hidup didalam masyarakat yang mana dia perlu menjaga belakang takut-takut ditikam dan sebagainya. Tertekannya manusia menyebabkan frontal lobe menjadi lemah dan tidak mampu berfikir dengan sempurna, sebab itu Nabi berpesan "Apabila Marah Duduk". Tidak boleh berfikir dengan sempurna maka itulah resepi kacau bilau didalam masyarakat kita.

Amatlah penting untuk kita semua memastikan keadaan hidup ini sesuai untuk kehidupan dan tumbesaran seluruh umat manusia terutamanya generasi akan datang. Ini termasuklah berusaha membangkitkan kesedaran dan cuba mengubah sistem ekonomi kapiltalis berlandaskan riba' dengan menggunakan wang kertas yang haram yang sebenarnya menindas umat manusia, memastikan ibubapa memahami yang anak-anak yang membesar bukanlah "binatang ternakan" yang hanya perlu diberi makan dan pakaian tanpa belaian dari ibu sebenar, hanya "belaian" atau "deraan" orang gaji dan yang lebih utama lagi adalah memastikan bahawa Islam itu sendiri diambil sebagai cara hidup sepenuhnya, Muslim sepenuhnya dan bukan Muslim "part time".

Kita perlu beralih dari sikap "aku" kepada sikap "kita", kita semua berkait, apa yang kita lakukan akan mempengaruhi insan lain dan itu juga akan berbalik kepada diri kita sendiri. Hanya apabila tiada pencuri diluar sana sahajalah baru emas kita itu akan selamat. Wang kertas akan hangus terbakar, syiling emas anda mungkin hanya akan berubah bentuk sedikit apabila terbakar (suhu lebur emas adalah 1064 darjah Celcius). Dan siapa yang menentukan terbakarnya rumah kita itu selain dari Allah SW?

Mungkin jawapan saya ini tidak menjawab persoalan saudara, sukar diterima atau merepek, akan tetapi jawapan saya ini adallah dari sudut yang lebih besar, bukan dari sudut "aku" tetapi dari sudut "kita" dan bukan sudut individu tetapi dari sudut masyarakat keseluruhannya. Bersama-samalah memikirkannya, insyaallah.

Baca selanjutnya/sila beri ulasan anda disini...

Beli Kereta Untuk Ayah Dengan Riba'

Ewan bertanya

salam saudara helmis, saya baru terbangun dari terlena dan ingin kan nasihat saudara berkenaan pembayaran kereta. saya membeli kereta pada tahun 2010 untuk kegunaan ayah saya..setelah membaca artikel2 saudara sya mula sedar akan keburukan riba'dan kesan nya kpd diri dan masy.

apakah jalan penyelesaian yang patut sy ambil? adakah sy hanya terus membayar loan kereta (mengikut harga kereta) itu ataupun saya pulangkan kereta pada bank dan saya tidak membayar langsung loan kereta saya? ataupun ada cara lain yang terbaik pada hemat saudara...sekian terima kasih

Jawapan saya;

Saya pasti ramai dikalangan rakan-rakan sudah terperangkap didalam jerat riba' ini dan apabila sedar akan kesilapan yang telah dilakukan, meraba-raba mencari jalan penyelesaian yang terbaik untuknya.

Kereta adalah satu keperluan didalam kehidupan moden hari ini, jadi untuk hidup tanpanya mungkin agak sukar bagi sesetengah orang. Akan tetapi ianya berbalik kepada sekuat mana keimanan kita. Saya ada berjumpa dengan rakan yang sanggup berhenti kerja di bank semata-mata tidak mahu bergelumang dengan dosa riba' (dosa pencatit sama juga dengan pemakan atau pemberi riba'), jadi saya tidak hairan jika ada rakan yang sanggup menjual balik kereta yang dibeli dengan riba' dan sanggup menaiki kenderaan awam atau membeli kereta atau motor terpakai dengan tunai.

Bagi kes saudara, saudara telah belikan kereta untuk ayah, alhamdulillah memang niat saudara amat baik, akan tetapi jika kereta tersebut dibeli dengan riba', dengan menghadapi peperangan dari Allah, maka adakah doa kita sebagai anak agar perjalanan ayah kita didalam kereta tersebut akan diterima Allah? Siapakah yang akan melindungi ayah yang kita sayangi itu?

Mungkin kes saudara ibarat pepatah ditelan mati mak dibuang mati ayah, jika saudara mahu menjual kembali kereta tersebut mungkin ayah akan berkecil hati, ibarat sudah jatuh ditimpa tangga pula jika apabila harga jualan kembali kereta itu jatuh banyak berbanding baki pinjaman maka saudara kena bayar lagi pulak perbezaannya ke pada pihak bank.

Allah tidak memberati seseorang melainkan apa yang terdaya olehnya... Surah Al Baqarah 2:286

Allah tidak memberati seseorang itu jadi saudara fikirkanlah penyelesaian yang terbaik ikut kemampuan saudara, jika ayah saudara boleh meneruskan kehidupan tanpa kereta tersebut maka mungkin boleh saudara berbincang dengan ayah dan nyatakan konflik yang saudara hadapi ini. Jika saudara punyai simpanan dan boleh digunakan untuk membayar tunai, maka gunakanlah ianya. Saya sendiri telah menjual semua simpanan saya di unit amanah, ASB dan insuran pendidikan anak-anak untuk membayar hutang pinjaman rumah saya. Insuran saya hanyalah berserah kepada Allah SW. Selangkah kita menghampiri Allah dengan melakukan suatu mengikut perintahNya, sepuluh langkah Allah menghampiri kita. Setelah habis membayar rumah, kereta saya masih berhutang dengan bank kerana simpanan semua telah digunakan, tidak dapat saya jual kereta saya kerana ianya keperluan untuk kehidupan. Apa yang saya lakukan adalah berusaha meminimakan perbelanjaan dan mengumpulkan sebanyak mungkin wang gaji setiap bulan untuk membayar balik pinjaman dan alhamdulillah berjaya saya melakukannya. Dan disinilah saya nampak bantuan Allah itu dengan rezeki yang tidak disangka-sangka.

Allah juga tidak memberati hamba-hambaNya, akan tetapi itu tidak bermakna kita boleh terus kekal didalam riba' tanpa berusaha lari daripadanya. Situasi kita berbeza-beza dan jalan penyelesaian yang terbaik bagi saudara adalah yang saudara fikirkan sendiri sebaik-baik dan sedalam-dalamnya mengambil kira segala aspek kehidupan saudara baik hubungan saudara anak beranak mahu pun juga situasi kewangan saudara. Selain dari itu lakukanlah solat hajat, solat ishtiharah agar ditunjukkan jalan oleh Allah. Allah tahu apa yang tersirat dihati kita dan Allah tahu keikhlasan kita. Dan yang paling penting sekali adalah pelajaran dari jerat yang telah dipasang oleh sistem kapitalis berlandaskan riba' ini, berusahalah menyampaikan maklumat mengenainya kepada rakan-rakan, adik beradik dan terutama sekali kepada anak-anak agar generasi akan datang akan hidup didalam keadaan yang bebas dari riba' insyaallah.

Baca selanjutnya/sila beri ulasan anda disini...

Adakah Multi Level Marketing MLM Halal?

Azrul bertanya;

Assalamualaikum saudara Helmis. Seperti tajuk diatas saya ingin minta sedikit pandangan saudara Helmis. Saya selalu jadikan blog saudara iaitu syurgadidunia sebagai rujukan tentang kewangan. Maaf kerana pertanyaan saya tidak berkaitan dengan kewangan tetapi ianya berkaitan Multi Level Marketing.

Apakah pandangan saudara tentang MLM yang di buat oleh Syarikat Kenshido International iaitu Program Score A yang menjual sistem? Adakah pendapatan itu halal jika saya ingin menceburi dalam bidang MLM Score A?

Saya momohon pandangan serba sedikit dari saudara Helmis tentang Program tersebut? Harap dapat membantu. Terima kasih.

Jawapan saya;

Waalaikumsalam Saudara Azrul,

Diriwayatkan oleh Al-Miqdam: Nabi SAW bersabda, "Tiada makanan yang lebih baik bagi seseorang itu kecuali dari apa yang diusahakan oleh tangannya sendiri, Nabi Daud AS makan dari kerja yang dusahakannya sendirii. Sahih Bukhari Buku 34, Hadis 286"

Didalam bab mencari rezeki yang halal, pada pendapat saya seseorang manusia itu sepatutnya perlu mengutamakan pendapatan yang diusahakannya sendiri. Ini kerana melalui pendapatan yang sebegitu, kita boleh mengetahui dengan jelas dari mana ianya diperolehi. Jika kita makan gaji, kita tahu gaji yang kita terima adalah dari usaha yang kita jalankan. Jika kita berniaga terutamanya kecil-kecilan, kita boleh tahu dengan pasti dari mana keuntungan yang kita perolehi.

Jika kita bekerja tidak ikhlas atau untung didalam perniagaan dengan penipuan, pendapatan yang kita perolehi juga tidak halal kerana ianya melibatkan penindasan insan lain. Jadi jika kita boleh mengetahuinya, kita akan lebih barhati-hati semasa bekerja begitu juga jika kita berniaga agar tiada pihak lain yang akan tertindas. Islam adalah agama yang paling tegas didalam bab menindas ini baik secara fizikal mahupun secara halus (riba' contohnya).

Didalam MLM, apabila sudah berlapis-lapis ahli dibawah kita, bagaimana boleh kita pastikan bahawa ahli-ahli dibawah kita itu nanti pertamanya menjalankan urusan beliau dengan beretika dan keduanya adakah pasti mereka tidak akan teraniaya. Sebagai contohnya didalam artikel oleh Business Times UK melapurkan, hasil kajian oleh kerajaan UK, hanya 10% sahaja ahli sebuah syarikat MLM terkemuka yang mendapat keuntungan, bagaimana dengan ahli selebihnya?

Saya dahulu pernah juga terlibat didalam beberapa syarikat MLM akan tetapi semuanya tidak menjadi. Jika ditanya kepada leader MLM itu sendiri sudah pasti dia menyatakan saya malas dan tidak bersungguh-sungguh, akan tetapi saya lebih suka menggunakan konsep getaran atau frekuensi.

Jika didalam hati kita senantiasa mahukan rezeki yang halal, yang tidak menindas, yang diredhai Allah SW, diri kita akan bergetar pada frekuensi tertentu, jika apa yang kita ceburi itu agak samar-samar akan keberkatannya, jika kita tidak punyai getaran yang sama maka kita tidak akan serasi dengannya dan mula menjauhinya.

Wahai orang-orang yang beriman! Jika kamu bertakwa kepada Allah, nescaya Ia mengadakan bagi kamu (petunjuk) yang membezakan antara yang benar dengan yang salah dan menghapuskan kesalahan-kesalahan kamu, serta mengampunkan (dosa-dosa) kamu dan Allah (sememangnya) mempunyai limpah kurnia yang besar. Surah Al-Anfal 8:29

Apabila hati kita senantiasa mahukan yang halal, yang benar, yang tidak melibatkan penindasan, yang mana itu intipati sifat takwa itu sendiri, apabila kita meningkatkan keimanan kita dan berusaha sebaik mungkin menjadi insan yang bertaqwa iaitu senantiasa melakukan yang diperintahkan dan juga menghidari apa yang dilarang, maka kita akan boleh nampak yang haq dan yang bathil.

Antara contoh manusia yang paling bertakwa adalah Saidina Umar dan apa yang beliau nyatakan didalam bab mencari rezeki? 

"Telah kami tinggalkan 9/10 dari perkara halal kerana takutkan riba" (Musannaf Ibn Abi Syaibah, 6/464 ; Al-Baihaqi, 6/225; Al-Muhalla, Ibn Hazm, 8/477)

Riba' adalah penghulu kepada semua penindasan, dan riba' itu datang dari pelbagai jenis dan mengikut hadis Nabi SAW (Sunan Ibn Majah) ianya datang dalam 70 jenis bentuk, dan jika MLM itu sendiri berkemungkinan ada unsur-unsur penindasan didalamnya maka pada pendapat saya ianya sepatutnya kita tinggalkan. Satu sen sumber haram menjadi darah daging kita mahupun anak-anak dan isteri, teramat buruk kesannya baik didunia apatah lagi diakhirat kelak.

Saya tidak mahu menyatakan apa yang saudara ingin ceburi itu halal atau haram, saya lebih suka mengajak rakan-rakan berfikir sedalam-dalamnya mengenai sesuatu usaha mencari rezeki tersebut berdasarkan beberapa panduan dari Al Quran dan hadis. MLM pada pendapat saya lebih menjual "mimpi" kepada bakal-bakal agen. Dengan iklan gambar agen teratas disebelah BMW atau Mercedes, sudah pasti minda yang selalu didalam keadaan "hipnosis" akan terpedaya. Keadaan senantiasa di"hipnosis" ini pada pendapat saya apabila budaya hiburan, TV, filem, majalah-majalah sampah diutamakan, budaya ilmu apatah lagi khusyuk dan ikhlas didalam solat amat kurang maka otak emosi dan otak reptilia akan mengambil alih "freewill" manusia itu sendiri menentukan kehidupan mereka sedangkan sepatutnya akal manusia itu sendiri, iaitu dari minda separuh sedar yang cintakan Allah SAW dan frontal lobe yang kuat untuk berfikir.

Berfikirlah sedalam-dalamnya adakah MLM yang akan anda ceburi itu tiada unsur-unsur penindasan, jika teramat pasti tiada, pilihan terletak pada diri anda sendiri. Saya tidak mahu menghalang pencarian rezeki oleh rakan-rakan. Saya tidak boleh mendabik dada menyatakan kerana saya seorang yang bertakwa dan dapat merasakan MLM itu haram bagi diri saya lantas meninggalkannya, mungkin kerana saya punyai rezeki yang mencukupi ketika ini lantas menyebabkan saya tidak mahu menceburinya. Akan tetapi jika ditakdirkan saya terpaksa mencari rezeki dengan cara lain, MLM tidak akan masuk percaturan saya, saya lebih rela menjadi peniaga pasar malam atau pun petani dari menceburinya.

Persoalan seterusnya, untuk apakah anda mahu menceburi MLM tersebut? Adakah rezeki sekarang ini tidak mencukupi untuk kehidupan seharian atau mahu manjadi cepat kaya dengan mudah (ini selalunya merupakan kata-kata pujukan utama MLM), mahu mengumpul harta didunia ini dan sebagainya? Pada pendapat saya untuk mendapat rezeki yang lebih sepatutnya ketakwaan kita perlu diutamakan terlebih dahulu, kemudian baru Allah SW akan berikan rezeki yang tidak disangka-sangka bak ayat seribu dinar (Surah At Talaq 65:2&3). Tetapi takwa sahaja tidak cukup, mesti disusuli dengan lebihkan memberi (Surah Al- Lail 92:5/6/7), memberi sesuatu yang memberi nilai dan kebaikan kepada insan lain, meningkatkan taraf hidup mereka baik dari segi rohani dan jasmani dengan ikhlas kerana Allah SW maka barulah ianya akan kembali kepada kita didalam bentuk rezeki yang tidak disangka-sangka.

Akan tetapi ini semua amat payah diterima oleh manusia kebanyakan, kerana apa? Kerana mereka lebih percaya kepada rezeki yang boleh "disangka-sangka", contohnya MLM yang ada sistem yang nyata, ASB, pelaburan dan sebagainya, usaha sedikit pada peringkat awal kemudian senang lenang sampai mati, pada pendapat saya cara tersebut sepatutnya dielakkan kerana kita sebenarnya memperhambakan insan lain memerah tenaga untuk kita bersenang-lenang hasil dari titik peluh mereka. Pada pendapat saya ianya tiada beza dengan riba', pertama kerana ianya bukan hasil tangan dengan titik peluh kita sendiri, kedua kita tiada kawalan keatasnya dan ketiga kita tidak boleh pasti tiada insan yang tidak akan teraniaya.

Saya bukan ustaz atau ulamak, maka apa yang saya kemukakan ini harap tidak diambil sebagai hitam putih dalam bab MLM ini, saya lebih suka mengetuk minda rakan-rakan sekalian. Kita telah terlalu lama dimanjakan dengan mengikut sahaja apa yang dikatakan oleh pihak-pihak tertentu tanpa perlu lagi memikirkan akan adakah ianya benar atau tidak. Masa sudah tiba untuk kita semua kembali aktif berfikir dan tidak lagi hidup ber"suap". Ingatlah, tiada jalan mudah untuk kejayaan baik didunia mahupun diakhirat. Bertakwalah kepada Allah SW, moga dengan "nur" dariNya nanti membolehkan kita melihat yang mana yang benar dan mana yang bathil. Moga dengan bertakwanya kita itu juga nanti rezeki yang benar-benar halal akan diberikan pula oleh Allah SW dari sumber yang tidak disangka-sangka, insyaallah.

Baca selanjutnya/sila beri ulasan anda disini...

Wang Pampasan Dengan Penipuan

Noor bertanya;

salam saudara helmis,

saya sudah lama mengikuti blog sdr dan saya cukup faham dengan dakwah yang sdr helmis cuba sampaikan.Alhamdulillah



Kini saya mengalami satu lagi konflik yang berlaku dalam hidup saya dan saya kini dalam berada dalam dilemma. saya ingin dapatkan pandangan sdr helmis berkaitan dengan masalah saya ini.

Kira kira 4 tahun lepas saya mengalami kemalangan jalan raya yang mana kecederaan yang saya alami agak parah. Alhamdulillah Allah masih memberi peluang untuk saya meneruskan hidup ini walaupun tidak sesempurna dulu dari segi fizikal.

Ketika saya terlantar diwad, segala urusan berkaitan dengan tuntutan pampasan diuruskan oleh saudara mara saya. Tuntutan ini melibatkan peguam dan secara tak langsung, saya dikehendaki membawa kes ini ketengah (mahkamah) kerana saya di pihak yang benar.

Masalah yang saya hadapi kini ialah saya terlibat secara tidak langsung dalam beberapa fakta yang kurang tepat. Biasalah bila melibatkan peguam, untuk mendapatkan tuntutan yang banyak, ada perkara yang telah diputar belitkan. Saya tahu bahawa perkara ini salah, tetapi saya rasa terpaksa dalam meneruskan kes ini kerana telah dirancang sejak awal lagi dimana waktu itu saya masih dalam keadaan koma. Jika saya mahu berkata benar, bermakna saya akan memberi kesan yang buruk kepada mereka 2 yang telah terlibat dalam kes saya.

Sedikit sebanyak saya merasakan mereka2 ini telah menggunakan peluang yang ada untuk mereka meraih keuntungan melalui kemalangan yang saya hadapi.

Masalah saya sekarang ialah,



1) Adakah duit pampasan yang saya terima ini halal?


2)sekiranya diragui, apakah cara cara terbaik untuk menyucikan harta sebegini?

3)jika sdr helmis berada ditempat saya, apa yang sdr lakukan dengan wang tersebut. 

Saya merasa sangat ragu ragu untuk menggunakannya (sejumlah wang yg agak besar nilainya). Saya tahu keberkahan wang tu memang tiada walaupun saya layak mendapatkannya.

bantulah saya untuk keluar dari masalah ini.

sekian terimakasih

Jawapan saya;

Assalamualaikum Noor,

Dan sesiapa berbuat kejahatan seberat zarah, nescaya akan dilihatnya (dalam surat amalnya)! Surah Al-Zalzala 99:8

Kebanyakan manusia menganggap wang adalah suatu yang nyata, suatu yang punyai nilai sebenar didalamnya. Apabila manusia menerima atau memberi, baik secara baik atau sebaliknya, wang tersebut tidak akan memberikan apa-apa kesan terhadap mereka. Tetapi wang yang kita terima itu sebenarnya hanyalah mewakili tenaga, kuasa dan usaha yang telah dilakukan. Ianya pula akan memberi kita kuasa untuk melakukan sesuatu yang lain. Dan kuasa itu hanya benar-benar milik kita jika kita telah memberikan usaha yang berpadanan untuk mendapatkannya.

Dan bahawa sesungguhnya tidak ada (balasan) bagi seseorang melainkan (balasan) apa yang diusahakannya. Surah Al-Najm 53:39

Wang pampasan yang saudari Noor terima itu besar kemungkinannya dari sektor insuran ataupun insan yang anda tuntut ganti rugi itu terpaksa bergolok-gadai untuk membayarkannya kepada saudari. Persoalannya adakah saudari benar-benar berhak menerimanya?

Sesungguhnya Allah tidak menganiaya manusia sedikitpun, akan tetapi manusia jualah yang menganiaya diri mereka sendiri. Surah Yunus 10:44

Jika Allah itu Maha Pengasih, mengapa kita ditimpa musibah, kecelakaan, masaalah dan sebagainya? Semasa zaman jahil saya dahulu saya tidak dapat memahami mengapa Allah sanggup melakukan sedemikian kepada hamba-hambaNya. Hanya apabila saya mula membaca dan memahami Al Quran, ditambah pula dengan ilmu dunia yang lain terutamanya fizik, alhamdulillah saya dapat mengetahui dan memahami mengapa dunia ini sedemikian.

Jika saudari cari kata kunci "aniaya diri sendiri" didalam Al Quran, terdapat 27 ayat dimana Allah SW menyatakan bahawa Allah tidak menganiaya manusia walau sedikitpun akan tetapi manusia itu sendiri yang menganiaya dirinya sendiri. Jadi jika kita telah ditimpa musibah baik kecil atau besar, adakah ianya dari Allah, takdir, atau dari perbuatan kita sendiri?

Jawapannya sudah pasti berkemungkinan besar ianya adalah dari perbuatan dan tingkah laku kita sendiri. Kita tidak pernah ingat segala perbuatan samada yang baik ataupun yang buruk akan tetapi dua malaikat diatas bahu kita senantiasa mencatitkannya. Didalam dunia fizik kuantum, zarah boleh "jump forward and backward in time", zarah boleh merentasi masa baik kembali kebelakang mahu pun kemasa hadapan. Jika kita kaitkan dengan kehidupan pula, mungkin dimasa hadapan kita akan melakukan suatu perbuatan yang buruk yang mana Allah yang maha mengetahui membalasnya secara "advance" kepada kita agar kita tidak dibalas di akhirat nanti.

Islam adalah agama yang menentang sebarang penindasan dalam semua aspek kehidupan, didalam menuntut pampasan pula terdapat hukum yang dinamakan Qisas yang mana balasan bagi sebarang kesalahan adalah bersamaan dengan kesalahan yang telah dilakukan.

Dan kami telah tetapkan atas mereka di dalam kitab Taurat itu, bahawa jiwa dibalas dengan jiwa dan mata dibalas dengan mata dan hidung dibalas dengan hidung, dan telinga dibalas dengan telinga dan gigi dibalas dengan gigi dan luka-luka hendaklah dibalas (seimbang). Tetapi sesiapa yang melepaskan hak membalasnya, maka menjadilah ia penebus dosa baginya dan sesiapa yang tidak menghukum dengan apa yang telah diturunkan Allah, maka mereka itulah orang-orang yang zalim. Surah Al Maidah 5:45

Perhatikan apakah faedahnya jika seseorang itu melepaskan hak membalas atau dalam kata lain memaafkan insan lain yang telah melakukan kesalahan terhadap mereka? Bukankah ianya menjadi penebus dosa? Didalam kes saudari pula telah berlaku ketidak adilan dan kezaliman yang mana ganti rugi telah diputar belit untuk mendapat tuntutan yang banyak, maka bukankah telah berlaku kezaliman disitu?

Teramat bahaya bagi kita sebagai umat Islam jika menghukum seseorang itu dengan tidak berlandaskan keadilan, jika saudari rujuk ayat 44 Surah Al-Maidah, Allah mennyatakan sesiapa yang tidak menghukum mengikut undang-undangNya maka mereka adalah orang-orang kafir.

...dan sesiapa yang tidak menghukum dengan apa yang telah diturunkan oleh Allah (kerana mengingkarinya), maka mereka itulah orang-orang yang kafir. (Surah Al-Maidah 5:44)

Berbalik kepada soalan saya, adakah saudari benar-benar berhak menerimanya? Jawapannya memang saudari berhak menerimanya akan tetapi jumlahnya hendaklah berpadanan dengan kesulitan yang telah saudari hadapi. Akan tetapi jika saudari memaafkannya maka ianya akan kembali kepada saudari sebagai penebus dosa.

Jadi jawapan kepada soalan saudari adalah;

1. Wang yang saudari terima itu tidak halal sepenuhnya kerana terdapat unsur penipuan dan penindasan dalam mendapatkannya. Hanya sejumlah sahaja wang tersbut layak untuk saudari gunakan, contohnya untuk membeli alat bantuan fizikal contohnya kerusi roda dan sebagainya.

2. Untuk menyucikannya adalah dengan memulangkan kembali kepada pemunyanya. Pulangkan kembali kepada pihak yang membayar pampasan tersebut setelah menolak jumlah yang saudari fikir saudari layak menerimanya untuk menjalani kehidupan harian.

3. Jika saya menjadi saudari, perkara 1 dan 2 yang akan saya lakukan terhadap wang tersebut, meminta maaf kepada mereka yang teraniaya dan juga bertaubat kepada Allah SW diatas apa yang telah berlaku.

Ingatlah bahawa Allah SW itu Maha Adil, Maha Pengampun, Maha Pemurah dan sebagainya, tidak ada satupun makhluk ciptaannya yang tidak diberikan rezeki olehNya (Surah Hud 11:6). Ini bukan bermakna kita tidak perlu bekerja dan berusaha, akan tetapi bekerja dan berusaha dengan jujur dan tidak menganiaya insan-insan yang lain.

Wang ringgit yang kita dapat secara tidak sah itu tidak akan kekal, ianya akan "lari" daripada kita juga dengan jalan dan cara yang tidak disangka-sangka. Seperti yang saya nyatakan didalam perenggan yang pertama, wang hanya mewakili tenaga, dan tenaga itu akan keluar dari kita baik dalam bentuk wang itu sendiri (kecurian, kerosakan) mahupun kesihatan yang mana tenaga didalam tubuh badan kita yang sepatutnya membolehkan tubuh badan kita kekal sihat akan tetapi ianya "lari" meninggalkan kita maka datanglah penyakit.

Ingatlah Allah SW itu maha adil, dan disebabkan adilnya Allah itulah hak orang lain akan dikembalikannya, jika Allah SW mengambilnya semula semasa kita hidup, bersyukurlah, akan tetapi jika ianya diambil diakhirat, lihatlah bukti bagaimana tenaga itu keluar dari pecahan struktur atom didalam bom nuklear (sila rujuk artikel Fizik Kuantum Dan Falsafahnya Dalam Kehidupan), sebab itulah balasan dineraka suatu yang tidak dapat dibayangkan akan kepedihannya, syurga pula adalah lawan kepada letupan nuklear, lawan kepada kemusnahan, iaitu kenikmatan, kebahagiaan yang juga suatu yang tidak dapat dibayangkan oleh pemikiran manusia.

Hidup ini adalah ujian, sebab itulah ada kalanya kita diuji dengan kejadian dan musibah yang amat sukar. Bersangka baiklah kepada Allah kerana setiap yang buruk itu ada kebaikannya yang tidak kita ketahui. Mungkin Allah SW mahu memberikan kita hadiah yang besar, akan tetapi telah dibalutkannya dengan masaalah dan musibah, jangan bazirkan masa meneliti pembalut, mungkin kita akan terlupa akan hadiah tersebut. Moga saudari semakin tabah menjalani kehidupan yang mendatang. Wassalam.

Baca selanjutnya/sila beri ulasan anda disini...

Komen - Bank Jual Beli Tidak Riba'

Saudara Tanpa Nama memberi komen.

Salam sdr Helmis.
Semoga sdr dan keluarga dirahmati Allah. Alhamdulillah. Izinkan saya luahkan sedikit pendapat.

Jual-beli tidak sama dengan RIBA.
Jual-beli:
Beli 1 ekor ayam, bayar rm12.00
Beli 1 ekor ayam, bayar 10 biji kelapa.
Lebihan atas jualan dikira UNTUNG.
Namun tetapi sekiranya UNTUNG berlibat kali ganda itu adalah RIBA.
Amalan mengambil untung secara berlebihan atau RIBA. Ianya merugikan orang ramai!

RIBA:
Riba melibatkan pinjaman.
Pinjam 1 ekor ayam, pulang balik 1 ekor ayam juga.
Pinjam RM1, pulang balik RM1 juga.
Pinjam 2 pasang baju, pulang balik 2 pasang baju juga.
Kalau pinjam duit RM1, Pulangkan RM1.20 maka itu adalah RIBA.
Apa juga RiBA adalah haram!
***

Kes Mat nak beli rumah.
Mat mahu beli rumah tetapi hanya mampu membeli secara hutang.
Penjual mahu menjual secara tunai.

Bank tolong (biaya) Mat.
Bank beli rumah dari penjual secara tunai.
Bank jual rumah kepada Mat secara hutang. Bank bukan MEMINJAMKAN wang kepada Mat. Disini tiada RIBA(usury).
Bank mengambil sedikit "keuntungan" bagi tujuan pengurusan oleh kerana pembayaran hutang melibatkan masa yang panjang (30thn cthnya).
Adakah "keuntungan" yang diambil itu adalah RIBA?
Ya, sekiranya "keuntungan" berlipat-ganda. Begitu juga penjual. Sekiranya penjual mengambil keuntungan jualan berlipat-ganda ia juga dikira RIBA.

Apa yang saya nak cadangkan disini adalah bank dan penjual harus bekerjasama dalam mengambil "keuntungan" supaya tidak megambil untung secara berlipat kali ganda.

Saya amat bersetuju apabila sdr mengatakan sistem perbankan itu sendiri yang tidak sepatutnya wujud sebagai institusi yang mengambil keuntungan. Tetapi bank harus "survive" kerana didalamnya ada pekerja2 yang harus "survive" juga.

Pada pendapat saya, bank harus mengambil keuntungan (tidak melampaui batas) di dalam urusan Jual-beli, tetapi dalam soal pinjaman (loan) wang, tidak ada kompromi dlm RIBA!

Sekian terimakasih.

Ulasan Saya;

Keuntungan berlipat ganda tidak riba' jika ianya dari perniagaan yang melibatkan risiko, perbankan islam tidak mengambil risiko jadi walau untung 1 sen atau 100 kali ganda, ia tetap riba'. Cuma bezanya kemusnahan masyarakat cepat atau lambat bergantung kepada kadar riba' itu sendiri.

Tetapi mengapa penjual dan bank harus bekerjasama? Mengapa perlu bergantung kepada bank dan mengapa bank tidak bertindak sebagai pemaju, mengupah kontraktor dan kemudiannya menjual rumah tersebut, jika modal 100 ribu tapi jual 1 juta dan beri pembeli bayar balik 100 tahun, itu tidak riba', kerana apa?

Kerana bank tersebut akan  TANGGUNG RISIKO dan inilah ciri-ciri perniagaan sebenarnya yang mana Allah SW akan membuat sesetengah hambaNya akan mendapat keuntungan dan sesetengah yang lain pula akan rugi jadi kekayaan boleh dan akan tersebar secara adil mengikut ketentuanNya.

Akan tetapi mengapa tiada bank yang berbuat demikian? Rahsia sebenarnya adalah kerana bank tiada duit yang telus (hard cash). Asset bank yang dilihat dalam penyata kira-kira mereka seolah-olah berjuta-juta ringgit itu kebanyakannya adalah hutang-hutang yang belum dibayar, dan hutang rumah seperti inilah yang diperdagangkan di Amerika dan menyebabkan berlakunya sub-prime crisis. Jika saya kenyataan saya ini silap sekalipun dan mereka (bank) memang punyai wang, mereka tidak mahu mendedahkan wang mereka kepada risiko walau sedikit pun sebaliknya hanya mahu menggunakan wang "magik" itu sahaja. Jadi perbankan bukan perniagaan kerana risiko mereka hampir tiada atau diminimakan sehabis mungkin.

Pemaju tidak boleh membina rumah kerana tiada modal, oleh sebab itulah pemaju hanya mahu menjual kepada pembeli yang layak mendapat pinjaman sahaja, fikir-fikirkan... Akan tetapi disebabkan pemaju punya kelebihan dari segi modal asas dan juga kronism yang baik, lesen mudah diperolehi, tanah pertanian yang dahulunya dibeli 10 sen sekaki persegi sudah boleh ditukar kepada taraf komersial dan boleh dijual dengan 10 ringgit sekaki. Jadi yang kaya semakin kaya (ada modal dan kroni) dan yang miskin semakin miskin (tiada modal dan tiada kroni). Pemaju tidak mahu menunggu mengumpul wang melalui perniagaan kecil-kecilan tanpa riba' dan kemudiannya menyimpan untung tersebut untuk projek yang lebih besar, kerana apa? kerana lambat… Dan inilah yang berlaku pada tahap individu yang mana untuk mengumpulkan wang sedikit demi sedikit amat lambat jadi untuk beli rumah dan kereta kenalah meminjam biarpun riba' ikut pintu depan ataupun pintu belakang. 

Kita semua telah di"basuh minda"nya oleh sistem pengiklanan yang mana menerusi teknik pengiklanan yang mengasyikkan, memberi kesan kepada "reptilian brain" manusia yang mana barangan dan corak kehidupan (lifestyle) yang sepatutnya hanya didalam kategori "kehendak" bertukar menjadi "keperluan", contohnya untuk hidup mengikut keperluan, suami isteri dengan dua anak boleh menyewa rumah (hidup tanpa riba") apartmen dalam 500 sebulan (terpaksa juga bersabar diatas kesusahan yang dihadapi) dan lebihan wang dikumpul untuk membeli rumah secara tunai dikemudian hari, tetapi lebih rela menjadi hamba bank membeli rumah 500 ribu dan membayar balik hampir 3 ribu sebulan dan yang mana 2500 adalah riba' dan hanya 500 untuk bayar prinsipal (sama dengan menyewa). Kita semua telah ditipu dan kebanyakan masih terlena dibuai mimpi didalam mimpi ini. Alasan utama kebanyakannya adalah untuk hidup dengan lebih selesa akan tetapi selesakah hidup jika setiap malam sukar untuk melelapkan mata kerana memikirkan bagaimana untuk boleh kekal setia membayar kepada bank setiap bulan? Solat boleh tinggal tetapi bayar kepada bank tidak, muslim apakah umat islam hari ini? Dan disebabkan untuk kekal setia kepada bank inilah manusia tanpa sedar menjadi korup, menipu, tikam belakang, pentingkan diri sendiri, ragut, rompak, ambil untung berganda, tidak kira halal haram dan sebagainya. Sistem perbankan moden hari ini adalah penyebab utama keruntuhan masyarakat dan bodohlah kita semua ini (termasuk diri saya) yang masih dungu tidak bersungguh-sungguh mahukan perubahan. Kita semua sebenarnya sedang menggali lubang kubur sendiri.

Bank pula disebabkan mempunyai "tongkat sakti" yang diberikan oleh kerajaan (lesen untuk membuka bank), "zam zam alkazam" mencipta wang baru hanya melalui kira-kira perakuanan semata-mata, mencairkan lagi (inflasi) wang yang sedia ada didalam kitaran. Jika bank mahu membina rumah, dia terpaksa menggunakan wang sebenar (hard cash) kepunyaan pelabur dan juga pendeposit akan tetapi jika projek mereka terbengkalai, bank akan rugi besar dan mungkin terpaksa tutup kedai. 

Jadi untuk menjaga kepentingan mereka (bank) risiko semua dialihkan kepada pembeli dan juga hanya wang "magik" baru digunakan, akan tetapi jika projek terbengkalai, pembeli tetap dipaksa membayar balik, mungkin ramai yang menganggap (termasuklah sesetengah ulamak didalam kuliah mereka) pembeli perlu membayar balik kerana itu wang kepunyaan pendeposit dan pelabur jadi sebab itulah wang tersebut wajib dipulangkan kembali, akan tetapi pada hakikat sebenarnya wang tersebut bukanlah milik pendeposit dan pelabur akan tetapi hanyalah wang "sihir" magik ciptaan "tongkat sakti" mereka sahaja (fractional banking system), bukankah itu penindasan dan penzaliman terbesar pada abad ini? Akan tetapi masih ramai yang terhegeh-hegeh menyokong sistem yang menindas mereka ini tanpa sedar.

Seperti yang saya nyatakan dan saudara juga bersetuju bahawa bank sepatutnya bukan institusi yang mengambil keuntungan, tetapi disebabkan bank perlu "survive" maka pada pendapat saudara untung dibolehkan, akan tetapi;

1. Adakah untung itu lebih kepada untuk pekerja atau kepada "board of director" dan pelabur yang hanya goyang kaki dirumah atau hayun kayu golf dipadang golf? 

2. Jika hospital kerajaan boleh diadakan dengan bayaran minimum, mengapa bank kerajaan tidak boleh diadakan dengan bayaran minimun juga?

Jawapannya adalah kerana sistem perbankan ini adalah salah satu cara musuh-musuh islam yang di"remote control" oleh syaitan dan dajjal dalam usaha untuk mengalihkan manusia dari beragamakan tuhan maha pencipta kepada agama baru bernama materislitik yang mana tuhannya adalah pihak bank (pelabur yang duduk ditahap atas piramid), masjidnya adalah bank itu sendiri, penceramahnya adalah para pengiklan termasuklah juga ulamak yang menyokong sistem perbankan itu sendiri. Dan amat sedih sekali kerana kebanyakan pemimpin kita hari ini tanpa sedar menjadi sebahagian dari budak suruhan musuh-musuh Islam itu sendiri, mereka telah ketagih akan kuasa hingga sanggup melakukan apa sahaja untuk kekal berkuasa.

Kerajaan munafik tidak akan mensubsidikan sistem perbankan kerana melalui sistem perbankan inilah rakyat boleh diperhambakan, diletakkan tali dihidung seperti lembu dan dengan mudah diarah dan mengikut sahaja apa kemahuan dan kehendak mereka untuk memastikan mereka kekal berkuasa. Amat sedih ramai umat islam berlumba-lumba men"cium pungkok" dan mengipas mengampu pemimpin kerana mahukan nikmat dunia. Jujurlah wahai saudara-saudaraku adakah kerana mahukan dunia atau akhirat yang menyebabkan kita mahu mendekati dan menyokong pemimpin-pemimpin masa kini?

Abu Hurairah RA berkata bahawa Nabi SAW bersabda; "Sesiapa yang mendekati pintu pagar pemerintah akan menderita. Apabila seseorang hamba dekat kepada pemerintah, dia hanya menjauhkan dirinya dari Allah." Imam Ahmad

Manusia hanya sepatutnya hanya menjadi hamba kepada Allah SW, melalui agama baru ini manusia tidak lagi bebas untuk beribadat kepada Allah SW, tiada masa untuk solat lima waktu, kaum ibu juga terpaksa bekerja samada terpaksa membantu suami ataupun mengikut telunjuk dajjal melalui revolusi feminis untuk bebas dan menyamakan taraf mereka dengan lelaki hingga mengakibatkan anak terabai (sila lihat pada skala besar masyarakat dan bukan pada tahap individu semata-mata).

Perlu lebih dari satu ilmu dan juga rahmat dari Allah SW untuk melihat perkara ini dengan lebih jelas. Alhamdulillah, saya diberikan Allah SW peluang untuk mempelajari ilmu fizik, psikologi, sistem kewangan dunia dan sebagainya, semua rumusan yang saya buat mengenai sistem perbankan ini telah saya fikirkan sedalam-dalamnya bukan hanya dari sudut Quran dan hadis semata-mata. Mungkin sebab itu ramai yang menentang kerana dari penelitian saya kebanyakan mereka hanya melihat dari satu sudut semata-mata, apatah lagi dizaman ini kredibiliti dari universiti lebih penting dari ilmu atau "nur" yang diberikan oleh Allah SW. Samada kita mendapat "nur" atau tidak, kajilah samada pemikiran, tingkahlaku dan perbuatan kita lebih dekat kepada Allah SW atau dunia, atau adakah kita hanyalah golongan yang menggunakan Allah SW untuk mendapatkan dunia (secara sedar atau tidak) sedangkan dunia dan segala perhiasannya itu hanyalah untuk orang-orang yang terpedaya. 

Tiap-tiap yang bernyawa akan merasai mati dan bahawasanya pada hari kiamat sahajalah akan disempurnakan balasan kamu. Ketika itu sesiapa yang dijauhkan dari Neraka dan dimasukkan ke Syurga maka sesungguhnya dia telah berjaya dan (ingatlah bahawa) kehidupan di dunia ini (meliputi segala kemewahannya dan pangkat kebesarannya) tidak lain hanyalah kesenangan bagi orang-orang yang terpedaya. Surah Al-Imran 3:185

Diharap rakan-rakan pembaca membaca dahulu artikel-artikel saya yang lain sebelum membuat sebarang ulasan kerana kebanyakan pendapat saya ini berkait dengan artikel-artikel yang lain juga. Wassalam

Baca selanjutnya/sila beri ulasan anda disini...